La portada de la revista del 1 de junio de The New Yorker fue dibujada con el dedo en un iPhone. El responsable fue el ilustrador Jorge Colombo. Hasta aquí todo es correcto. Me parece estupendo que la telefonía haya avanzado hasta el punto de que se pueda ilustrar con un terminal. Lo complicado es discernir si ése dibujo de portada tiene la calidad adecuada independientemente de cómo esté hecho.
Jorge Colombo parece haberse convertido en el estandarte del "finger painting" (pintar con el dedo, en la lengua de Cervantes) con el iPhone. No cabe duda de que ha sabido encontrar su hueco en el mundo de la ilustración y no se trata de ningún niñato que acabe de empezar en esto. Eso lo deja bien claro su brillante alopecia y varios puestos de director de arte en Chicago, San Francisco y Nueva York. Quizás gracias a eso cuenta con suficiente credibilidad como para que una revista como The New Yorker cuente con él como el novedoso ilustrador que pinta con su teléfono.
Y la verdad es que es fácil preguntarse, ¿por qué se ha puesto a pintar con el dedo este señor? Pues todo parece indicar que porque promete ser bastante divertido. Además, a pesar de que antes dibujara acuarelas realmente interesantes, difícilmente podría haber llegado a ser noticia con ellas en tantos medios de comunicación como lo ha sido últimamente, incluyendo ABC News.
La verdad es que la noticia ha causado bastante ruido dentro del mundo de la ilustración, pero aún más en el de esa gente fascinada por la tecnología a la que desde hace un tiempo se viene denominando Geek. En infinidad de blogs y medios relacionados con Apple se ha comentado la jugada y ha sido el orgullo de todos los usuarios del iPhone que se sienten mejor usando un teléfono tan importante aunque tenga que ser con determinada compañía. Además, el hecho de que el autor genere vídeos de cómo hace sus dibujos y éstos se puedan incluir en los blogs facilita mucho la viralidad de la noticia, todos sabemos que las publicaciones con video lucen más.
En cualquier caso, no es extraña la repercusión, que un dibujo hecho con un móvil sea portada de una revista internacionalmente conocida es relevante, pero en muy pocos sitios he visto dar importancia a si la ilustración está a la altura o no. Sólo en algunos blogs he encontrado comentarios que afirman que hay mejores trabajos hechos de la misma forma por otros artistas. No voy a ser yo quien diga si su trabajo es digno merecedor de tanta atención o no. Mi opinión sincera me la reservaré por el momento, sin embargo me interesaría conocer la del respetable, por lo que indagaré entre mis allegados y estaré encantado de conocer todos los puntos de vista que pueda. Es posible que hayamos llegado a una dominación mundial por parte de los geeks y que sea el momento de agachar la cabeza y comulgar con lo que les haga gracia, aunque no quiero cerrar la puerta a lo que parece comúnmente asumido y es que la ilustración merezca estar ahí. Pero no me basta con su presencia mediática, al menos necesito que unos cuantos se mojen por su valor como imagen.
Después de todo, si el cómo está hecha una portada justifica una calidad gráfica por debajo de la media creo que deberíamos revalorizar a todos los que pintan con cualquier parte de su cuerpo fuera de lo común a no ser que entre en juego un componente tecnológico. Por si acaso, voy a empezar a practicar con el pie sobre un Nokia: puede que ése sea el siguiente paso.
FE DE EH!RATAS: En el artículo correspondiente publicado en la revista VISUAL nº140 decía en el primer párrafo "Colomo" en lugar de "Colombo" y en el tercer párrafo "¿por qué ha se ha" donde debía, simplemente, decir "¿por qué se ha". Mea culpa.
